Burzliwa sesja w Grójcu. Artur Szlis odwołany z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej

Podczas poniedziałkowej (9  marca) nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Grójcu radni zdecydowali o odwołaniu Artura Szlisa z funkcji wiceprzewodniczącego. Decyzja zapadła po długiej i momentami bardzo emocjonalnej dyskusji. W tajnym głosowaniu za odwołaniem opowiedziało się 11 radnych, przeciw było 9, a jeden głos uznano za nieważny.
Sesja, która formalnie miała dotyczyć jednego punktu porządku obrad, przerodziła się w ponad półtoragodzinną debatę. W trakcie dyskusji padło wiele mocnych słów, pojawiały się oskarżenia m.in. o szantaż, represje czy próbę politycznego przewrotu w Radzie Miejskiej.

Utrata zaufania
Z wnioskiem o odwołanie wystąpiła grupa jedenastu radnych. W uzasadnieniu projektu uchwały wskazano, że – ich zdaniem – w ostatnim czasie Artur Szlis swoją postawą wykazał brak możliwości współpracy z częścią radnych.
Jak podkreślono w uzasadnieniu, pełnienie funkcji wiceprzewodniczącego wymaga pełnego zaangażowania w pracę Prezydium Rady, w tym współudziału w reprezentowaniu Rady Miejskiej na zewnątrz oraz zastępowania przewodniczącej w wykonywaniu obowiązków. Według autorów wniosku w tym zakresie nie można było liczyć na dotychczasowego wiceprzewodniczącego. Wskazano również, że prawidłowe funkcjonowanie Prezydium wymaga większego zaangażowania każdego z jego członków.

Nieformalne spotkanie w tle
Nieoficjalnie wiadomo, że bezpośrednim tłem całej sprawy było nieformalne spotkanie, które pod koniec lutego miało odbyć się w budynku Starostwa Powiatowego w Grójcu. Uczestniczyć w nim mieli zarówno radni dotychczasowej większości, jak i przedstawiciele opozycji.
Według nieoficjalnych informacji w trakcie rozmów miała pojawić się koncepcja stworzenia nowej większości w Radzie Miejskiej, co wiązałoby się z odwołaniem obecnego Prezydium i powołaniem nowego składu. Sam udział Artura Szlisa w tym spotkaniu miał spowodować utratę zaufania części radnych i doprowadzić do złożenia wniosku o jego odwołanie. Głównym powodem takiego działania miała być sesja 19 lutego, podczas której doszło do ograniczenia możliwości zabierania głosów przez radnych. Część z nich wskazywała wówczas na ograniczenie możliwości zadawania pytań burmistrzowi podczas obrad. W trakcie nadzwyczajnej sesji temat ten pojawiał się wielokrotnie, choć w toku dyskusji pojawiło się również wiele innych wątków dotyczących funkcjonowania rady. 

Emocjonalna debata na sesji
Podczas obrad pojawiały się również głosy broniące pracy Artura Szlisa jako radnego i wiceprzewodniczącego. Część radnych podkreślała jego aktywność w Radzie Miejskiej, współpracę z Młodzieżową Radą oraz zaangażowanie w miejskie inicjatywy.
Jednym z najmocniejszych momentów sesji była wypowiedź radnego Jacka Antoniewicza, który zwrócił uwagę na atmosferę panującą w Radzie.
– Kiedyś ludzie mimo różnic zdań mimo wszystko potrafili się szanować. Dziś mam wrażenie, że gdzieś to zaginęło. Czy naprawdę nie możemy już ze sobą normalnie rozmawiać? – mówił podczas obrad.
Dodatkowe emocje wśród części radnych wzbudzał także sposób prowadzenia sesji przez przewodniczącą Rady Miejskiej Dorotę Niedbałę.
Uzasadnienie to jest nie rzetelne – podkreślała radna Anna Śliwa-Jóźwik – Gdzie są fakty, dowody, daty. Kiedy brakuje faktów, pojawia się uzasadnione podejrzenie manipulacji. Tutaj nie chodzi o tę jedną funkcję, tylko o odpowiedzialność wobec mieszkańców.
Podobne stanowisko reprezentowała radna Monika Kozłowska. - Rozumiem, że wszystko już jest ustalone i żadne argumenty do Państwa nie trafią – dodała. 
- Pan Artur zawsze angażował się w sprawy Rady Miejskiej – podkreślił radny Karol Biedrzycki. - Reprezentuje również radę na zewnątrz. Uzasadnienie nie zgadza się z rzeczywistością. 

Padło na mnie
Głos w sprawie zabrał również sam zainteresowany.
- Genezą tej dzisiejszej sytuacji jest sesja 19 lutego, kiedy większość radnych, która wychodziła z tej sali, była zbulwersowana tym, co na tej sesji się stało – mówił w poniedziałek Artur Szlis. - Tak, brałem udział w spotkaniu w Starostwie i nie widzę w tym nic złego, ponieważ takie spotkania odbywają się w domach, pizzeriach i innych lokalach i najważniejsze jest to, że zaczęliśmy rozmawiać. Naszym wspólnym mianownikiem, była jakość pracy w Radzie Miejskiej. Okazało się, że mimo różnic politycznych czy ideologicznych, możemy razem rozmawiać.
Radny odniósł się również do uzasadnienia – Czytając to uzasadnienie pomyślałem na początku, że pomyliliście wiceprzewodniczących. Przyjmuję, że niegodny zaufania, ale cała reszta to jest bzdura wyssana z palca. Wychodzi na to, że padło tym razem na mnie. 

Układ sił w radzie
Dotychczasową większość w Radzie Miejskiej tworzyli radni wybrani w wyborach samorządowych w 2024 roku z trzech komitetów: związanego z burmistrzem Dariuszem Gwiazdą komitetu „Nam Zależy” (Dorota Niedbała, Damian Woźniak, Małgorzata Molenda, Robert Dobrzyński, Henryk Feliksiak, Kamil Sobczak), „Rodziny dla gminy” (Artur Szlis, Jacek Antoniewicz, Dariusz Woźniak) oraz „Dzień dobry Grójec” (Grzegorz Stolarek, Daniel Marcinkowski).
Po czterech radnych w Radzie mają Koalicja Obywatelska (Monika Kozłowska, Łukasz Pietrzak, Dariusz Prykiel, Anna Śliwa-Jóźwik) oraz Prawo i Sprawiedliwość (Wiesława Antoszewska, Artur Moskal, Małgorzata Piwarska, Małgorzata Szymańczak). Dwa mandaty uzyskała lista Karola Biedrzyckiego (Karol Biedrzycki, Tomasz Justyński).
Przypomnijmy, że podczas pierwszej sesji obecnej kadencji, która odbyła się 7 maja 2024 roku, przewodniczącą Rady Miejskiej wybrano Dorotę Niedbałę, natomiast funkcje wiceprzewodniczących objęli Artur Szlis oraz Daniel Marcinkowski.
Poniedziałkowa sesja pokazała, że w grójeckim samorządzie pojawiły się wyraźne podziały. Wszystko wskazuje na to, że dyskusja o funkcjonowaniu Rady Miejskiej oraz o relacjach pomiędzy radnymi będzie w najbliższym czasie jednym z głównych tematów lokalnej debaty publicznej.
fot. Artur Szlis/ fb