Prokuratorskie śledztwo w GOK. Są zarzuty.

15 lipca otrzymaliśmy z Prokuratury Rejonowej w Grójcu wyjaśnienia, że prowadzi ona postępowanie przygotowawcze wszczęte postanowieniem z dnia 30 maja w sprawie nieprawidłowości w GOK,tj. o czyn z art. 231 par. 1 kk w związku z art. 12 par 1 kk. a także postępowanie w związku  z poświadczeniem nieprawdy w dokumentacji, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, tj. o czyn z art 271 par.3 kk.

https://www.jablonka.info/wiadomosci/1779-czego-w-goku-szuka-prokuratura.html

Jak udało nam się ustalić Prokuratura Rejonowa w Grójcu prowadzi dwa śledztwa w GOK. Jak wyjaśnia pismem z 15 grudnia, oba są w toku. Jedno pozostaje w fazie in rem. W tej fazie organy ścigania próbują ustalić, czy doszło do czynu zabronionego, w jakich okolicznościach i kto jest sprawcą zdarzenia. W drugim natomiast 23 listopada wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów z art. 231 par. 2 kk w zb. z art. 271 par. 3 kk w zb. z art. 286 par.1 kk w związku z art 11 par 2 kk oraz art. 231 par. 2 kk w zbiorze z art. 286 par 1 kk w zw. z art. 11 par 2 kk. Jak informuje prokuratura czyny te zagrożone są karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności, jednocześnie zaznaczając, że śledztwo to z pewnością nie zostanie zakończone w tym roku.

Jak udało nam się ustalić, zarzuty te nie dotyczą byłej głównej księgowej, która o nieprawidłowościach w GOK informowała radę miejską podczas czerwcowej sesji (27 czerwca). Jak informowała wówczas, sprawa może dotyczyć nieprawidłowości w prowadzeniu księgowości, podczas nieobecności głównej księgowej, która w tym czasie przebywała na zwolnieniu lekarskim. Nieprawidłowości te miały dotyczyć m.in. wielokrotnego źle wykonanego odliczenia podatku VAT od faktur oraz błędnie wykonanego bilansu.

Artykuł 231 par. 2 kk mówi o nadużyciu władzy:

"§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228."

Artykuł 271 par.3 kk natomiast o poświadczeniu nieprawdy:

"§ 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Artykuł 286 par.1 kk dotyczy oszustwa:

"§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego."

Redakcja